Google Maps Scraping for B2B Leads: What Is Legal in Germany?

Google Mapsのスクレイピングは合法なのでしょうか? ドイツについての短い答えはこうです。Google Mapsの自動読み取りはGoogleの利用規約に違反し、§ 87b UrhG(ドイツ著作権法第87b条)のデータベース保護を侵害する可能性があり、個人データが含まれる場合はさらにGDPR(EU一般データ保護規則、ドイツではDSGVO)上の義務が発生します。同じデータへのGoogleが用意した正規ルートは、公式のPlaces APIです。この記事では、契約法、著作権法、データ保護法という3つの法的レベルを詳しく解説し、利用規約の範囲内でGoogle MapsのデータをB2Bリード獲得に活用する方法を示します。なお、本記事は法的助言に代わるものではありません。

Google Mapsのスクレイピングはドイツで合法か?

Google Mapsのスクレイピングは、法的に単純なイエス・ノーの問題ではなく、互いに独立して検討すべき3つの別々のレベルに関わります。あるスクレイピング行為が、1つのレベルでは問題なくても、別のレベルでは明確に許されないことがあり得ます。

• 契約法: Googleの利用規約はスクレイピングを明示的に禁止しています — 規約に同意したうえで違反すれば、アカウント停止と契約上の請求のリスクがあります
• 著作権法: Google Mapsはデータベースであり、実質的な部分の体系的な抽出は§ 87b UrhGのデータベース製作者の権利を侵害する可能性があります
• データ保護: 掲載情報に個人データが含まれる場合(個人事業主では通常のケース)、GDPR上の義務が適用されます — データの取得方法とは無関係にです

スクレイピングとは、Webサイトのコンテンツを通常の利用を超えて自動で読み取ることです — Google Mapsの場合、専用APIを使わずに企業掲載情報を大量に取得することを指します。核心を先に言えば、Google Mapsの企業データへのアクセスにはPlaces APIという公式で契約的に保証されたルートが存在します — つまりスクレイピングは、実質的なメリットのない、避けられるリスクなのです。

Googleの利用規約はスクレイピングについて何と言っているか?

Google Maps Platform Terms of Serviceはスクレイピングを明示的に禁止しています。セクション3.2.3(「Restrictions Against Misusing the Services」)は、Google Mapsのコンテンツをサービス外で利用するためにエクスポート、抽出、その他の方法でスクレイピングすることを禁じており、コンテンツの大量ダウンロードや、会社名、住所、レビューのコピーなどが例として挙げられています。違反した場合に起こり得る結果は次のとおりです。

• Googleアカウント、APIキー、またはIPアドレスの停止・ブロック
• Googleによる契約上の請求(差止、契約解除、場合により損害賠償)
• スクレイピング対策がクエリを妨害するため、信頼性が低く抜けの多いデータ

重要なのは、契約違反と法律違反の区別です。利用規約への違反が自動的に刑事罰や不正競争行為になるわけではありません。ドイツ連邦通常裁判所(BGH)は「Flugvermittlung im Internet(インターネット上の航空券仲介)」事件(2014年4月30日判決、事件番号 I ZR 224/12)で、自由にアクセスできるデータのスクリーンスクレイピングは、サイト運営者の約款が禁止しているというだけでは不当な妨害行為にあたらないと判断しました。同時に、欧州司法裁判所はRyanair対PR Aviation事件(2015年1月15日判決、事件番号 C-30/14)で、保護要件を満たさないデータベースの運営者であっても、利用を契約により有効に制限できることを明確にしています。要するに、スクレイピングはそれ自体が禁止されているわけではありません — しかしGoogleの規約に同意した者は契約に拘束され、さらに著作権とデータ保護の検討が上乗せされるのです。

市場に出回っている多数のツール(Scrap.io、Outscraperなど)は、まさにこのグレーゾーンで運営されています。それらが提供するデータの取得方法はGoogleの規約に反しており、その後の利用リスクは顧客が負うことになります。

Google Mapsのスクレイピングは§ 87b UrhGのデータベース保護を侵害するか?

はい、大量のスクレイピングでは現実的なリスクです。§ 87b UrhGは、データベース製作者に、データベースの全部または実質的な部分を複製・頒布する排他的権利を与えています。この保護は2つの場面で働きます。

• 実質的な部分の抽出: 種類または量においてデータベースの実質的な部分をコピーする者 — 例えばある地域のある業種の全掲載情報を体系的に抜き出す場合 — は、製作者の同意が必要です
• 非実質的な部分の反復的な抽出: 小さなクエリの積み重ねであっても、体系的に行われ、データベースの通常の利用に反するか、製作者の正当な利益を受忍限度を超えて害する場合は対象になります(§ 87b Abs. 1 Satz 2 UrhG)

データベース製作者の権利は、古典的な著作権と並ぶ独自の保護権です。保護されるのはコンテンツの創作性ではなく、データの取得、検証、表示への実質的な投資であり、Google Mapsの場合これは明らかに存在します。具体的なスクレイピングの規模が「実質的な部分」の閾値に達するかは個別事案の問題ですが、大量抽出においてこのリスクを確実に排除することはできません。ここでもPlaces APIがクリーンな道であることがわかります。GoogleはAPI顧客に利用を契約で認めており、ライセンスの範囲内では著作権の問題は生じません。

Google MapsのデータにおいてGDPRはどんな役割を果たすか?

GDPRは、掲載情報に個人データが含まれる場合には常にGoogle Mapsのデータに適用されます — データがスクレイピングで取得されたか公式API経由かにかかわらずです。法人(GmbH、AG — 名称、住所、電話)に関するデータは、GDPRの意味での個人データではありません。しかし注意が必要です。個人事業主や自由業者 — 手工業者、診療所、法律・税理士事務所といった地域事業者では通常のケース — の場合、企業データは同時に個人データであり、GDPRが全面的に適用されます。掲載情報やレビューに含まれる事業主の氏名も個人データです。

実務ではこう言えます。処理には法的根拠が必要であり(通常は文書化された利益衡量を伴うArt. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO(GDPR第6条第1項f号)の正当な利益)、Art. 14 DSGVO(GDPR第14条)の情報提供義務が適用され、アプローチには加えて§ 7 UWG(ドイツ不正競争防止法第7条)のルールが働きます — 広告メールはB2Bでも明示的な同意が、企業への営業電話は少なくとも推定同意が必要です。法的枠組みの全体像はB2Bリード獲得のためのGDPRガイドで、チャネルルールの詳細はメールでのB2Bコールドアプローチの記事で解説しています。

なぜGoogle Places APIが利用規約に適合したルートなのか?

Google Places APIは、GoogleがGoogle Mapsの企業データへのアクセスを明示的に許可し、契約で規律している公式のプログラミングインターフェースです。Webサイトを読み取る代わりに、構造化されたクエリ(「ケルンの税理士」)を送信し、機械可読な結果を受け取ります — 信頼性が高く、ドキュメント化されており、利用規約の範囲内です。完全なセットアップ手順はGoogle Places APIセットアップチュートリアルをご覧ください。

Places APIは何を提供し、何を提供しないのか?

Places API (New) は企業掲載情報ごとに、特に次のデータを提供します。

• 会社名とカテゴリ/業種
• 住所とGPS座標
• 電話番号(公開されている場合)
• WebサイトURL
• 平均評価とレビュー数
• 営業ステータス(営業中、閉店、恒久的に閉業)

メールアドレスはPlaces APIでは提供されません — Google Mapsに掲載されていないからです。信頼できるツールは、第2ステップとして企業自身が公開しているWebサイト(Impressum(法律で義務付けられたサイト運営者情報)、問い合わせページ)から取得します。

Places APIの料金は?

Places APIは、中小企業の典型的なボリュームなら大部分を無料で利用できます。2025年3月以降、Googleは以前の月額200米ドルのクレジットを、クエリタイプ(SKU)ごとの無料枠に置き換えました。Googleの料金ドキュメント(2026年7月現在)によれば、カテゴリに応じてSKUごとに月最大10,000回の呼び出しが無料です — 「Pro」カテゴリのテキスト検索は月5,000回まで無料で、それ以降は1回あたり0.032米ドルです。1回の検索クエリで20〜60件の結果が得られるため、無料のテキスト検索だけで月に100,000〜300,000件の企業データに相当します — ほとんどの営業チームが処理しきれる量をはるかに超えています。

スクレイピングかPlaces APIか — 直接比較

anilead.ioはGoogle Places APIをどう使っているのか?

anilead.ioはDACH市場(ドイツ・オーストリア・スイス)向けのB2Bリード獲得ソフトウェアで、Google Placesで企業を見つけ、メールアドレスを抽出し、各リードをClaude AIで評価します — そしてそのために公式のGoogle Places API (New) のみを使用しています。スクレイピングツールは使わず、Googleの利用規約への違反もありません。すべての標準プラン(Free、Starter、Pro、Agentur(エージェンシー))では、検索はanilead.ioのインフラ上で実行されます。自前のGoogleアカウントもAPIキーも不要で、課金はシンプルにリードクレジットで行われます。完全なコントロールを望む場合は、Nerd Modeで自分のGoogle APIキーを登録できます。

• リードクレジットは無制限 — APIコストはGoogleに直接支払います
• Google Cloud Consoleで利用量を完全に把握できます
• どちらの方式でもGoogleの利用規約は完全に順守されます

anilead.ioはメールアドレスをGoogle Mapsからではなく、Webクローラーで公開されている企業Webサイトから抽出します。データセットごとに出所が保存され、処理はフランクフルトのEUサーバー上で行われます。anilead.ioは意図的に送信ツールにはしていません — コンタクトの適法な設計(チャネル選択、§ 7 UWGに基づく同意)はユーザーであるあなたの責任です。毎月50の無料クレジットで、APIベースのアプローチを無料で試すことができます。

Google Mapsスクレイピングと法律に関するよくある質問

Google Mapsのスクレイピングは刑事罰の対象ですか?

原則としてノーです — 自由にアクセスできるデータの読み取りは、アクセス保護を突破するわけではないため、§ 202a StGB(ドイツ刑法第202a条)のような犯罪構成要件を満たしません。しかし刑事罰の有無は間違った物差しです。民事上は、Google利用規約違反による契約上の請求、§ 87b UrhGに基づく著作権法上の請求、そして個人データに関するデータ保護法上の帰結が待っています。

OutscraperやScrap.ioのようなスクレイピングツールを使ってもよいですか?

技術的には可能ですが、法的には自己責任です。これらのツールは、Googleの利用規約に反する方法でデータを取得しています。その後の処理に関するGDPR上の義務(法的根拠、情報提供義務、Art. 14 DSGVOに基づく出所の記載)は、それとは無関係にユーザーであるあなたに課されますが、スクレイピングされたリストで確実な出所文書を用意することはほぼ不可能です。

Places APIのデータは自動的に自由に使えますか?

いいえ。APIが解決するのはGoogleとの契約レベルだけです。取得は許可され規律されていますが、Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVOの法的根拠、Art. 14 DSGVOの情報提供義務、そしてアプローチに関するUWGのルールは、取得ルートとは無関係に適用されます — 個人事業主と自由業者の場合、企業データは同時に個人データです。

スクレイピングとPlaces APIの違いは何ですか?

スクレイピングはGoogle MapsのWebサイトを自動で読み取る行為であり、Google Maps Platform Termsのセクション3.2.3に違反します。Places APIは、同じデータへのGoogleが提供するインターフェースです。構造化されたクエリ、ドキュメント化されたレスポンス形式、透明な料金、そして契約で認められた利用権があります。内容的にはどちらのルートも似た企業データを提供します — 違いはアクセス手段の信頼性と法的安全性にあります。

まとめ: Google Mapsのリードへの安全な道

常に公式のPlaces APIを使いましょう — anilead.ioではすべてのプランにすでに組み込まれています。Nerd Modeの場合のみ、約5分で自分のキーをセットアップします。その無料枠は数千件のリードに十分です。スクレイピングツールは便利に見えるかもしれませんが、Google利用規約への明白な違反、§ 87b UrhGに基づく著作権リスク、そして技術的な不安定さを併せ持っています。そして忘れないでください。APIでのアクセスがデータ保護の問題を自動的に解決するわけではありません — 法的根拠、情報提供義務、アプローチに関するUWGのルールは、データの取得方法とは無関係に適用されます。本記事は法的助言ではありません。疑わしい場合は、あなたの具体的な進め方を弁護士に確認してもらいましょう。